Quatro dias depois de ser acusado de agredir um árbitro do futebol amador, o atleta compareceu na delegacia e deu sua versão sobre o ocorrido.
O homem de 33 anos, relatou que houve um desentendimento entre ele o árbitro. Na discussão, ele foi segurado pelos companheiros de time e no momento do bate-boca, alega que foi chamado de “macaco”. Que o árbitro disse que era para soltarem ele para a briga. Na polícia civil, o atleta não mencionou em nenhum momento que agrediu o juíz da partida. Ao contrário da versão apresentada pelo árbitro, na última segunda-feira (05), na delagacia.
Na DP, o juiz disse que tinha dado um cartão amarelo ao atleta e que logo em seguida foi ofendido com palavrões. Foi então que deu o segundo amarelo e, consequentemente, apresentou o vermelho. Logo depois, o atleta de 33 anos, teria o agredido a socos. Ele disse ainda que foi chutado na perna e pisado no tornozelo direito. O caso foi registrado como lesão corporal e, segundo a vítima, foi solicitada representação criminal.
Aos policiais, o árbitro mencionou que o agressor teria dito que tinha sido ofendido de injúria racial, por isso teria partido para agressão, o que segundo a vítima não ocorreu. Já o atleta listou dois testemunhas. O caso foi registrado como injúria discriminatória.
e receba os alertas de notícias em nosso grupo exclusivo! É de graça.